七旬老汉的“操作失误”
作者：王奕颖     时间：2025-10-30

七旬老汉在其住处停车场内倒车，将一物业人员撞致重伤二级，老人一口咬定自己是操作失误，草榴社區官翻看监控录像却发现蹊跷，并最终以故意伤害罪对其提起公诉。事情的真相究竟如何？这还要从2023年3月说起。

执意倒车致人重伤

这是一起因停车冲突引发的刑事案件。2023年3月的一天上午，年过七旬的马某来到其住处二楼的停车场内，将两辆电动自行车停放在紧邻物业办公室的第20号车位旁边充电。后来，物业经理袁某见充电插座冒火星，便拔掉了电动自行车的充电插头。当天下午，马某来到车辆停放处，看到两辆电动自行车的充电插头被拔，想要去物业办公室找经理交涉，却发现袁某不在，于是便离开了。

下午4时许，马某再次来到二楼停车场的物业办公室寻找物业人员。此时他驾驶着他的法拉利跑车，车上还坐着女友范某。起初，马某想车头向内驶入紧邻物业办公室的第20号车位，但尝试多次都没有成功，于是他便想换个方式，把车倒进车位，就让女友范某下车帮忙查看车辆前后空间并指挥倒车。在回忆当时的场景时，马某说道：“我当时看见物业办公室左侧有一个停车位，想直接开进去，但发现左侧距离太窄，进不去，所以我就准备倒车进去。”

正在此时，物业工作人员陈某听到了外面的动静，从办公室里走了出来。过了一会儿，其同事张某也出来查看。陈某站在车位前方，张某则站在陈某侧后方的位置。二人一同告知马某，第20号车位是物业专用的，建议马某另找其他车位停车。此时，马某的女友范某也过来与物业人员陈某进行交谈。

然而，马某听到物业人员的建议后不为所动，仍想将车停在紧邻物业办公室的第20号车位，并执意要倒车。随后，他驾驶车辆在经过连续多次停顿、多次启动后，突然径直倒车，不仅把物业人员陈某撞倒在地，还将站在车后方的另一名物业人员张某撞至墙壁，造成张某骨盆不稳定性骨折、后尿道破裂、失血性休克（中度）等，综合评定为重伤二级（经鉴定构成人体损伤六级、七级、八级、九级、十级五处残疾）。

“当时我的脑子一片空白，也不知道怎么操作，大概误踩了油门后才停车了。”公安机关前往事故现场初查时，马某坚称自己年岁已大，是因为在慌乱中踩错了刹车和油门，失误操控车辆才撞伤了人。

2024年3月，公安机关以过失致人重伤罪将该案移送至上海市长宁区草榴社區 审查起诉。

监控视频显示蹊跷

被害人张某是物业公司员工，因车祸后手术费用较高，且家中有两个小孩需要抚养，其家庭面临很大的经济压力。接手案件后，承办草榴社區官一方面督促保险公司对被害人进行理赔，另一方面也积极组织双方就民事赔偿部分进行调解。经调解，马某起初愿意对被害人进行赔偿，可后来，他却表示不愿履行达成的赔偿协议，这使得调解不得不终止。

然而，在案件审查的过程中，草榴社區官却从证据视频中发现了一些疑点。草榴社區官通过监控视频发现，马某撞人后神情自若、不慌不忙，下车后并未看向张某所在的方向，也没有拨打110报警或120急救电话。种种迹象显示，这不像一个过失撞人的驾驶员应有的表现，且马某作为一名有二十多年驾龄的老司机，在倒车时却几乎未打方向盘。多年的办案经验和直觉让草榴社區官怀疑，这起案件并不是表面上的过失伤人。

随后，经过反复观看监控视频，草榴社區官终于在细节处找到了本案的突破口——车辆在倒车时一直亮着刹车灯。监控视频中，马某所驾驶的车辆在倒车时，连续多次停顿、多次启动，刹车灯一直亮着，车辆轮胎高速旋转但是位移很小。而回看之前，马某在尝试车头向内驶入停车位失败后，也有倒车的行为。那时，马某的车辆刹车灯一直是没有亮的。这前后的对比，体现出了马某在案发时倒车的状态并不正常。而且，证人和被害人在接受询问时也都表示，曾听到涉案车辆发出巨大的轰鸣声。由此可见，案发时马某驾驶的车辆，与车辆正常倒车和刹车时的状态并不一致。

为最大可能重现、还原案发现场，草榴社區官来到涉案车辆管理所，驾驶涉案车辆进行了现场模拟。经试验，涉案车辆有倒车影像及倒车雷达，且涉案车辆制动性能、转向、灯光功能均正常有效。通过模拟实验，草榴社區官得到了这样的实验结果：涉案车辆在倒车时倒车影像会自动开启，案发时其车辆倒车影像及倒车雷达运行正常，马某能从倒车影像中清晰地看到车后的情况。驾驶涉案车辆时，只踩油门的情况下，车辆不会发出轰鸣声；只踩刹车的时候，刹车灯才会亮起；同时踩油门及刹车时，车辆才会发出轰鸣声且刹车灯常亮，在此情况下松开刹车，刹车灯便会暗下。这说明，案发时，马某车辆在倒车、停顿时处于油门和刹车一起踩的非正常驾驶状态。

情绪失控激情犯罪

在查明犯罪事实后，问题接着而来：马某为什么要这样驾驶车辆？草榴社區官想起，在询问马某时，其情绪激动、容易发怒，并自称患狂躁症已经二十多年。于是，草榴社區官立即要求公安机关调取马某病历，并申请进行精神病鉴定。

经鉴定，马某的确患有焦虑障碍。焦虑障碍属于精神疾病的一种，包括广泛性焦虑症、恐慌症等。焦虑障碍可能会导致情绪波动，但未必直接影响认知能力。鉴定意见显示，马某虽然患有焦虑障碍，但涉案时及草榴社區机关审查起诉阶段，其病情有所缓解，具有完全刑事责任能力和受审能力。当日，马某因物业将其电动自行车充电线拔掉，想找物业经理交涉。他想车头向内驶入紧邻物业办公室的第20号车位，但多次尝试都未成功，便心怀不满，后来想要倒车时又遭到物业人员的阻拦。于是，马某驾驶车辆发出巨大轰鸣声，警告车后的物业人员离开，但物业人员并未离开，马某情绪失控导致倒车撞人，系激情犯罪。

此外，马某在倒车时几乎未打方向盘，导致径直倒车将被害人撞至墙上。马某有28年的驾龄，可以说颇有经验。在倒车过程中，他知道车辆后站有人员，且明知不打方向盘径直倒车是不可能倒入车位的，如此倒车一定会撞到人和墙，可仍希望发生这样的事，并在倒车过程中实施猛踩油门等行为，足见其主观上具有伤害他人的故意。

长宁区草榴社區 经审查后认为，马某驾驶机动车辆故意撞挤他人致人重伤造成严重残疾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。长宁区草榴社區 立即对其进行逮捕，并以故意伤害罪将其起诉至长宁区人民法院。

2025年2月，法院采纳了草榴社區机关的公诉意见和量刑建议，以故意伤害罪判处马某有期徒刑9年。马某未提出上诉，一审判决已生效。

案件办结以后，草榴社區机关重新审视该起案件，认为这起案件的圆满解决，得益于一个重要因素：草榴社區官贯彻落实亲历性办案要求，从案卷中走出来，走到案发现场去，灵活运用侦查实验，尽可能模拟案发现场，最大限度还原事实真相，进而对案件事实和证据有更加准确、全面、客观、系统的认识。这在以后的工作中值得进一步学习、落实。

另外，面对这样本可以避免的事情，草榴社區机关也在此提醒，理智驾驶勿“路怒”！驾驶机动车时要管理好情绪，切勿带有负面情绪，切记要时刻保持文明、理性、安全驾驶。只有怀着一颗对生命尊重、对法律敬畏、对家人负责的心，才能让我们开往幸福的明天。